L’art peut-il être considéré comme un travail ?
Non, l’art n’est pas un travail car il vient d’un don naturel et ne se travaille pas
Le talent de l’artiste vient d’un don naturel
Kant défend dans la Critique de la faculté de juger, que le génie ou talent de l’artiste est un don naturel qui donne à l’art ses règles. Il veut dire par là que le génie introduit de nouvelles manières de faire de l’art qui lui sont dictées par la nature en lui ou par son don naturel. Le compositeur Beethoven, pourrait ainsi être considéré comme un génie car il rompt avec le style galant en vogue à l’époque et introduit des innovations formelles. Par exemple, pour la première fois, il introduit un chœur dans sa neuvième symphonie. Pour Kant, le génie devient alors un modèle pour les autres qui vont s’en inspirer, il est donc original, mais également inexplicable. Le génie ne peut pas lui même expliquer comment il a trouvé ces nouvelles règles de l’art.
Est-il nécessaire d’être cultivé pour apprécier une œuvre d’art ?
Non, tout le monde peut dire « c’est beau », cultivé ou pas
Le beau est ce qui plaît même sans connaissance de l’art
L'œuvre n’est pas réservée à une élite: elle peut plaire à tout le monde. Les grandes œuvres qui font l’objet d’un consensus large (les œuvres «lassiques »), non seulement rassemblent les spécialistes comme les nonspécialistes, mais sont appréciées, dans le monde entier, par des hommes ayant des cultures différentes. Par ailleurs, pour Kant, le beau ne se démontre pas: c’est-à-dire que l’on ne peut pas prouver qu’une œuvre est belle en usant de connaissances, d’arguments ou de critères techniques. Le beau se ressent et c’est une satisfaction désintéressé car l’œuvre que je contemple n’est pas quelque chose que je peux consommer, je la contemple c’est tout.
« Est beau ce qui plaît universellement sans concept »
Kant, Critique de la faculté de juger