Peut-il y avoir une science de l’inconscient ?
Non, la psychanalyse n’est pas scientifique
L’inconscient n’est pas une hypothèse scientifique
Popper est un épistémologue, il réfléchit donc notamment sur ce qui fait qu'une science est bien une science. Dans le cas de la psychanalyse et de l'inconscient, il affirme que cela ne peut pas être un objet de connaissance scientifique car l'hypothèse de l'inconscient ne peut pas être réfutée. Cela peut paraître surprenant mais, pour Popper, une hypothèse scientifique ne peut jamais être définitivement prouvée notamment à cause du problème de l'induction (cf fiche science), ça n'est donc pas la preuve qui est le critère pour parler de science, mais la possibilité de réfuter l'hypothèse. En effet, si une hypothèse n'est pas réfutable, c'est qu'elle ne peut pas faire l'objet d'une expérience rigoureuse. Popper conçoit trois moments dans la démarche scientifique: l'observation des faits, la formulation d'une hypothèse et l'expérimentation. Ce troisième moment peut valider ou invalider cette hypothèse. Les énoncés scientifiques sont donc susceptibles d'être réfutés. Dans le cas de l'Inconscient de Freud, il affirme que ça n'est pas une hypothèse scientifique car, par exemple, l'hypothèse du complexe d'œdipe ne peut pas être testée. Si une personne dit qu'elle n'a jamais fait de complexe d’œdipe, le psychanalyste peut simplement dire qu'elle l'a refoulé. Ainsi, la tentative de réfutation du complexe d’œdipe se transforme en validation de la théorie freudienne. D'une manière générale, toute personne qui veut défendre que l'inconscient n'existe pas ou que telle ou telle pulsion n'est pas présente dans son inconscient peut se voir répondre qu'elle n'en à pas conscience car elle l'a refoulé. Ainsi, rien ne peut réfuter l'hypothèse de l'inconscient. C'est pourquoi il ne s'agit pas d'une science pour Popper.