Les connaissances scientifiques sont-elles vraies ?
Non, elles ne sont jamais totalement vérifiées.
Le problème de l'induction
Hume relève un problème que l'on appelle communément le "problème de l'induction". Les sciences utilisent fréquemment l'induction. Cela consiste à partie de l'observation de plusieurs cas particuliers et à en induire une loi générale, Par exemple, j'observe un certain nombre de fois un corbeau noir, je vais en induire que "Tous les corbeaux sont noirs". Cela signifie-t-il alors que cette loi est vraie? Pour Hume, il y a un problème qui est que l'on ne peut pas être absolument certain que nous n'allons pas un jour dans le futur observer un corbeau blanc. Pour que la loi soit définitivement vraie et vérifiée, il faudrait avoir fait toutes les expériences possibles du passé, du présent et du futur. Comme c'est impossible, la connaissance scientifique n'est jamais totalement vraie ou ici vérifiée, De même, même si le soleil se lève tous les jours, on ne peut pas être complètement sûr qu'il se lèvera aussi demain.
« Le soleil ne se lèvera pas demain, cette proposition n’est pas moins intelligible et elle n’implique pas plus contradiction que: il se lèvera. Nous tenterions donc en vain d'en démontrer la fausseté. »
Hume, Enquête sur l'entendement humain