Les sciences humaines permettent-elles de connaître l’être humain ?
Non, car l'être humain possède une conscience et une liberté
La liberté de l'homme le rend imprévisible
Pour Karl Jaspers, on ne peut nier qu'il est possible d'étudier des régularités dans le comportement des hommes. C'est pourquoi il est possible de faire de l'homme un objet de science. Mais, selon lui, l'homme n'est pas réductible à cet aspect car il n'est pas complètement déterminé. L'homme à une conscience de lui-même et il est, au moins en partie, libre, il ne peut donc pas être complètement connu. Il subsiste en lui quelque chose qui échappe aux sciences.
« La question qui se pose, c'est de savoir s'il est en général possible de se faire une idée exhaustive de l'homme au moyen de ce qu'on peut savoir de lui; ou bien, si l'homme est, au delà de ce savoir, quelque chose de plus: une liberté qui échappe à toute connaissance objective, mais qui lui reste pourtant présente comme une réalité indestructible. En effet, l'homme peut être abordé de deux comme objet de recherche scientifique et comme existence d'une manières liberté inaccessible à toute science.»
Karl Jaspers, Introduction à la philosophie